<a href="https://massagereview.co.kr/shop/index.php?no=47" target="_blank" rel="noopener" title="송파피부관리" class="seo-link good-link">송파피부관리</a> 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 않는다’고 규정한 형법 조항을 들어 무죄 취지로 파기환송했다. 대법원은 “피고인들이 현수막과 모니터에 기재한 글의 중요한 부분이 ‘진실한 사실’에 해당한다”며 “주된 의도와 목적의 측면에서 공익성도 충분히 인정된다”고 했다.
<a href="https://massagereview.co.kr/shop/index.php?no=47" target="_blank" rel="noopener" title="송파에스테틱" class="seo-link good-link">송파에스테틱</a> 이들이 김씨가 유흥업소에 드나든 사실을 붉은색 글씨로 강조하고, ‘우롱하고’ ‘물 쓰듯 펑펑’ 등 자극적인 표현을 쓴 것에 대해서도 “입주자대표회의 회장이라는 공적인 업무를 수행할 자질과 도덕성이 부족하다는 것을 평가하는 과정에서 나온 것으로 다소 과장된 감정적 표현이나 의견 표명으로 받아들일 수 있다”고 했다.아들 체벌 문제로 말다툼을 벌이던 아내를 흉기로 찔러 숨지게 한 40대 남성에게 중형이 선고됐다.

인천지법 형사15부(재판장 김정헌)는 살인 혐의로 기소된 A씨에게 징역 20년을 선고했다고 17일 밝혔다.

판결문에 따르면, A씨는 지난 2월 1일 오후 9시 30분쯤 인천시 남동구 자택 거실에서 아내 B(51)씨를 여러 차례 때리고 흉기로 찔러 살해한 혐의로 기소됐다.

A씨는 이웃 지인들과 부부 동반 저녁 식사 자리에서 술을 마시던 중 B씨가 아들을 체벌하는 점에 대해 문제를 제기하자 말다툼을 벌였다. B씨는 다른 여성들과 함께 집 밖으로 잠시 자리를 피했다.
.