하나의 두타스 사쿠라허브 자산으로 인정받고 있는 비트코인을 비롯해 블록체인 생태계가 빠른 속도로 확장하고 있는 만큼 국내에서도 이를 지탱할 기본법과 제도가 마련·정비돼야 한다는 주장이 나왔다. 부실한 법적 토대는 오히려 변칙적이고 예하나의 자산으로 인정받고 있는 비트코인을 비롯해 블록체인 생태계가 빠른 속도로 확장하고 있는 만큼 국내에서도 이를 지탱할 기본법과 제도가 마련·정비돼야 한다는 주장이 나왔다. 부실한 법적 토대는 오히려 변칙적이고 예측 불가능한 문제들을 야기할 수 있다는 지적도 제기됐다.​파이낸셜뉴스와 토큰증권협의회가 4일 서울 여의도 중소기업중앙회에서 주최한 ‘토크노미 코리아 2024’에서 김용범 해시드오픈리서치 대표는 “비트코인은 초기 지급수단으로서 등장했으나 이제는 하나의 제도권 자산(Asset)군으로 자리매김했다”며 “내재적 가치 등을 둘러싼 논쟁은 정리가 됐다고 본다”고 말했다.​김 대표는 “나온 지 10여년 밖에 안 된 자산이 시가총액 상위 10위 안에 들었고, 기관 투자자들이 현물 상장지수펀드(ETF) 편입하게 되면 그 순위는 더욱 올라갈 것”이라고 덧붙였다. 실제 지난달 20일 기준 비트코인 시가총액은 1조3060억달러로 전 세계 9위다.​올해 1월 미국 증권거래위원회(SEC)가 비트코인 현물 ETF 11개 거래를 승인했고, 지난달 20일까지 563억달러가 순유입 됐다. 이더리움 현물 ETF 허용도 목전이다.​‘토큰화(Tokenization)’는 소유권으로서의 블록체인을 구현한 결과다. 크게 실물자산과 디지털자산 등 2가지가 대상이다. 전자는 눈에 보이고 손에 잡히는 자산의 접근성을 높이고 거래 단위를 소규모화 한다. 선박, 비행기, 부동산, 골동품 등 기존에 수월한 공급이 어려웠던 상품들 유통이 활성화 될 수 있는 이유다. 시장 규모는 오는 2030년 4조달러로 예상된다.​후자는 게임 자산, 지적재산권(IP) 등 소유권이 명확하지 않던 디지털 세계의 자산을 대상으로 한다. 현재는 달러, 미국채, 단기자금, 사모펀드 등에 대한 토큰화까지 진행되고 있다.​김 대표는 “기존 디지털자산 소유권은 법적으로 불분명하고 관리에도 어려움이 있었다”며 “블록체인을 이용한 토큰화는 해당 자산의 법적 토대와 관리가 가능한 장부로 역할을 할 것”이라고 짚었다.​블록체인은 지급수단으로서 기능도 갖추고 있다. 스테이블코인(실물화폐와 가치가 연동된 코인) 등장으로 각국 중앙은행은 디지털통화(CBDC) 개발에 속도를 내고 있다. 지난 2020년 5월 35개 국가에 불과했으나 올해 2월 기준으론 한국은행을 포함해 전 세계 국내총생산(GDP) 98%를 차지하는 130개 국가가 최소한 검토 단계에 있다.​‘탈중앙성’도 블록체인 고유 특성 가운데 하나다. 탈중앙화금융(DeFi)으로서의 정체성인데 접근성, 프로그램 가능성, 비용효율성 등이 대표적 성질로 꼽힌다. 지난해 400억달러 수준이었던 DeFi 예치 총 자산(TVL)은 현재 1000억달러 정도로 추정된다.​다만, 김 대표는 “당국의 규제 부재로 금융 시스템과 이용자 모두 높은 위험에 노출돼 있다”고 짚었다. 오는 7월 가상자산사업자에 대한 규제를 골자로 하는 ‘가상자산 이용자보호법’이 시행되지만 발행·유통 등 전체 시장에 대한 법적 틀인 ‘2단계 법안’ 전망은 불투명한 상황이다.​김 대표는 “소비자, 투자자, 기업가들 활동이 위축되면서 해외 거래소나 법인 설립 등 대안을 이용하게 된다”며 △국내 비트코인 현물 ETF 거래 승인 △법인의 가상자산 투자 허용 △CBDC 개발 및 실험 병행 △스테이블코인 법제화 △토큰증권(ST)을 위한 법안 개정 등을 강조했다​​MTN NEWS22대 국회의원선거에서 슈퍼야당이 탄생했지만, 가상자산업계에서는 더불어민주당 공약인 비트코인 현물 ETF 승인과 이에 따른 기관투자자의 가상자산 거래 허용에 대해서는 여전히 부정적인 입장이 나오고 있다.​16일 가상자산업계 관계자나 전문가들은 비트코인 현물 ETF 승인은 국회가 아닌 금융당국의 권한이라며 실현 가능성에 대해 부정적인 입장을 내놓았다. 앞서 더불어민주당은 22대 총선에서 가상자산 관련 공약으로 비트코인 현물 ETF 승인을 내세웠다.​홍기훈 홍익대 경영학과 교수는 머니투데이방송(MTN)과의 통화에서 “비트코인 현물 ETF 승인은 금융당국의 승인이 필요한 사안”이라며 “국회에서 비트코인 현물 ETF를 승인한다는 법안을 만들 수는 있지만, 미국이나 홍콩 등 비트코인 현물 ETF를 승인한 국가들은 법안 개정이 아닌 증권거래위원회(SEC)의 승인으로 이뤄졌다”고 설명했다.​그러면서 “법안 개정도 하나의 방법이 될 수는 있지만, 그보다는 금융당국의 결정으로 이뤄질 확률이 더 높다”고 덧붙였다.​만일 국회가 법안을 만들지라도 아직 논의조차 되지 않은 점 또한 걸림돌로 꼽힌다.​한 가상자산업계 관계자는 “국회가 비트코인 현물 ETF를 승인한다는 논의조차 제대로 시작되지 않았다”며 “22대 국회를 구성하고, 법안을 만들기까지는 오랜 시간이 걸린다”고 말했다. 그러면서 “지금 시장에서 나오는 것처럼 이른 시일 내에 비트코인 현물 ETF가 승인될 것이라 기대하지는 않는다”고 덧붙였다.​이와 함께, 비트코인 현물 ETF 승인의 선행 조건인 기관투자자의 가상자산 투자 허용에 대해서도 부정적인 입장을 내놓았다.​비트코인 현물 ETF를 출시하면, 자연스레 증권사와 같은 기관투자자도 가상자산에 투자하게 된다. 현재는 금융당국의 그림자 규제로 기관투자자는 가상자산에 투자하지 못하는 상황이다. 비트코인 현물 ETF를 승인하기 전에 기관투자자의 가상자산 투자 허용부터 논의해야 한다.​한 가상자산업계 관계자는 “지금도 기관투자자의 가상자산 투자를 막는 법안은 없지만, 금융당국의 그림자 규제로 기관투자자는 가상자산에 투자하지 못하고 있다”며 “만일 국회 주도로 비트코인 현물 ETF를 승인할지라도 기관투자자의 가상자산 투자는 별개로 막힐 수 있다”고 언급했다.​홍 교수는 “비트코인 현물 ETF가 승인되어도 기관투자자의 가상자산 투자가 막힌다면 이는 반쪽짜리 승인이 될 수 있다”고 우려했다.국내 가상자산 수탁업체들이 수탁고 증가로 매출은 늘었지만 시장 확장에 한계를 맞으면서 수익성 개선에는 어려움을 겪고 있다. 17일 가상자산업계에 따르면 가상자산사업자(VASP) 라이선스를 보유한 4개 수탁...국내 가상자산 수탁업체들이 수탁고 증가로 매출은 늘었지만 시장 확장에 한계를 맞으면서 수익성 개선에는 어려움을 겪고 있다.​17일 가상자산업계에 따르면 가상자산사업자(VASP) 라이선스를 보유한 4개 수탁업체의 지난해 총 매출규모는 10억원에 못 미쳤다. 재작년 총 매출액 약 3억원에 비해 3배가량 늘었지만 시장 규모가 작아 성장에 한계를 맞고 있다.​업체별로는 한국디지털에셋(KODA)이 지난해 3억3000만원, 카르도(CARDO) 2억5000만원, 한국디지털자산수탁(KDAC) 1억8000만원의 매출을 올렸다. 재작년 설립된 인피닛블록은 매출이 400만원에 그쳤다.​매출 증가로 적자 폭은 줄었지만 여전히 손실은 이어지고 있다. 한국디지털에셋은 지난해 2억여원의 적자를 내 전년대비 1억원이상 손실 폭을 줄였다. 한국디지털자산수탁과 카르도는 각각 13억원, 5억원의 손실을 냈다.​이들 업체의 매출이 증가한 것은 국내 가상자산 재단(코인 발행사)들의 수탁이 증가했기 때문이다. 가상자산거래소 상장을 위한 수탁 증가와 하반기 가상자산이용자보호법 시행을 앞두고 재단들이 맡기는 물량이 늘고 있다.​하지만 재단 고객 증가에 따른 수탁업체들의 매출과 수익 증가분은 미미한 수준이다. 새로 시장에 진출하거나 활발하게 사업을 이어가는 국내 재단이 거의 없는데다, 재단 수탁 물량에 대한 수수료를 정액제로 받고 있어 큰 수익은 나지 않고 있다. 실제 수탁업체들은 보관료, 수수료로 재단별로 월 100만~250만원 정도의 비용을 받고 있는 것으로 파악된다.​수탁업체들은 국내에서 비트코인(BTC) 현물 상장지수펀드(ETF) 거래와 법인 투자가 허용되지 않으면 중장기적으로 생존이 어려울 것으로 보고 있다.​현재 국내 가상자산 시장은 법인 거래가 막혀 있다. 직접적으로 금지한 법 규정은 없지만 자금세탁 우려 등으로 금융당국의 지도하에 은행들이 가상자산 투자용 법인계좌를 발급해주지 않고 있다.​최근 검찰과 국세청 등 정부기관이 가상자산 처분 등 공공의 목적을 위해 법인계좌를 개설하면서 중장기적으로는 가상자산 거래 목적의 법인계좌가 일반기업까지 확대될 것으로 기대되고 있다.​하지만 당국은 2단계 가상자산법 입법 때 현물 ETF 허용, 법인 투자 등을 검토하겠다는 원칙을 고수하고 있어 관련법 정비 등 실제 제도화까지는 오랜 시간이 걸릴 것으로 예상된다.​수탁업계 관계자는 재단들의 수탁 물량 증가로 매출이 늘었지만 지금 시장은 너무 작아 업계 간 경쟁도 의미가 없고 사업도 유지하지 힘들다며 미국처럼 현물 ETF 허용 등으로 투자 목적의 법인 시장이 열려야 업계도 생존하고 산업도 성장할 수 있다고 말했다.​경찰, ‘스캠 코인’ 의혹 블록체인 업체 위너즈 압수수색…“혐의 부인” | KBS 뉴스유명인을 내세운 ‘스캠(사기) 코인’이라는 의혹을 받는 가상화폐 위너즈코인에 대해 경찰이 강제 수사에 나...유명인을 내세운 ‘스캠(사기) 코인’이라는 의혹을 받는 가상화폐 위너즈코인에 대해 경찰이 강제 수사에 나섰습니다.​서울경찰청 형사기동대는 지난 1일 서울 강남구에 있는 스포츠 블록체인 플랫폼 위너즈 사무실과 최 모 전 대표의 자택을 압수수색 했습니다.​위너즈 전·현직 관계자들은 위너즈가 코인을 발행하는 과정에서 불법으로 자금을 모집한 혐의를 받고 있습니다.​다만 이들은 혐의를 부인하고 있는 것으로 전해졌습니다.​위너즈코인은 블록체인과 격투기 등 스포츠를 연계한 서비스를 표방하며 2022년 11월 발행됐습니다.​위너즈는 스포츠 선수를 후원하거나 경기 결과에 승부를 걸 수 있다며 전직 국회의원과 경찰 고위 간부, 유명 유튜버 등을 앞세워 투자자를 모았습니다.​하지만 이 과정에서 불법 도박과 유사수신에 관여했고 투자금도 돌려주지 않았다는 투자자의 주장이 나오며 논란이 일기도 했습니다.​앞서 지난 2월 금융위원회는 위너즈코인에 대한 민원을 접수한 뒤 경찰에 사건을 넘겼습니다.현재 각 사 점유율은 업비트가 74%, 빗썸이 22%, 코인원이 3% 수준이다. 코빗과 고팍스는 각 1%에도 미만으로 추산된다.2500억원 규모의 가상자산 출금 중단 사건을 일으킨 코인 예치업체 델리오 대표가 재판에 넘겨졌다.서울남부지검(사진=연합뉴스)서울남부지검 가상자산범죄 합동수사단(단장 부장검사 이정렬)은 특정경제범죄법상 사기 혐의로 델리오 대표이사 A(51)씨를 불구속 기소했다고 19...2500억원 규모의 가상자산 출금 중단 사건을 일으킨 코인 예치업체 델리오 대표가 재판에 넘겨졌다.​서울남부지검 가상자산범죄 합동수사단(단장 부장검사 이정렬)은 특정경제범죄법상 사기 혐의로 델리오 대표이사 A(51)씨를 불구속 기소했다고 19일 밝혔다.​A씨는 2021년 8월부터 지난해 6월까지 약 2년간 피해자 2800여명으로부터 2500억원가량의 가상자산을 빼돌린 혐의를 받는다.​검찰에 따르면 A씨는 사업 초기부터 계속된 적자와 운용손실, 해킹 피해로 고객들이 예치한 코인이 계속 소실되고 있음에도 이를 은폐한 것으로 파악됐다. 또 2022년 11월 기준 회사보유자산 80% 상당을 코인 예치업체 B 등에 무담보 대여했음에도 차익거래(국내외 가격 차이를 이용한 거래)와 코인 담보대출을 통해 수익을 계속 내고 있다고 거짓 홍보한 혐의를 받는다.​A씨는 2020년 3월 20억 원 상당의 코인 담보대출 실적을 허위로 제출해 10억 원 상당의 투자금을 편취한 혐의도 받는다.​또한 A씨는 실제 보유 수량보다 476억 원 상당의 코인을 부풀린 회계법인의 실사보고서를 제출해 가상자산 사업자 신고를 부정하게 마친 것으로 검찰은 판단했다. 이는 2021년 12월 실사 당시 기준으로 비트코인 약 606개, 이더리움 약 2511개에 해당하는 금액이다.​검찰 관계자는 “부정한 방법으로 가상자산사업자 신고를 한 사업자에 대해 최초로 특정금융정보법 제17조를 적용한 사안”이라며 “가상자산 시장에서 선량한 이용자들에게 피해를 주는 범죄 행위에 대해 엄정 대응하겠다”고 말했다.​특정금융정보법은 가상자산사업자(운영자 포함) 금융정보분석원장에게 신고하도록 하고 있다. 이를 위반하면 5년 이하의 징역 또는 5000만 원 이하의 벌금에 처한다.권도형 때문에 다시 불붙다…코인=증권 or 코인≠증권 [스페셜리포트]코인 증권성 판단 여부는 사실 업계에서는 꽤 오랜 논쟁거리다.출발은 2020년 12월까지 거슬러 올라간다. SEC가 리플 발행사인 ‘리플랩스’가 증권법을 위반했다며 소송을 제기했다. 허가받지 않은 증권 상품을 판매했다는 이유다. 즉 리플을 ‘증권’으로 판단한 셈이다. SEC는 ‘투자 계약 여부’를 판단하는 미국 대법원 판례를 바탕으로 리플이 증권이라고 주장한다. 법원이 상품이나 자산을 증권으로 판단하는 기준은 ‘하위 테스트(Howey Test)’다. 1946년 오렌지 농장을 운영하던 ‘하위컴퍼니’가 토지 분양을 놓고 SEC와 벌인 법적 공방 판례에서 비롯했다.당시 미 연방대법원은 다음 4가지 조건을 만족하면 ‘투자계약증권’이라고 봤다. 투자자가 ① 공동 사업에 ② 돈을 투자하고 ③ 타인의 노력 여하에 따른 ④ 투자 이익을 기대했다면 ‘증권’이라는 것. 쉽게 말해 돈을 끌어오는 계약을 하면서 ‘사업을 잘해서 돈을 벌게 해주겠다’는 약속을 했다면 증권이다.알기 쉽게 ‘금’은 증권이 아니다. 돈을 투자하기는 하지만 특정 주체가 금을 팔기 위해 모집 활동을 하지는 않는다. 금 투자로 이익을 볼 수 있기는 하지만 이는 시세 변동에 따른 차익일 뿐 금을 판매한 사람의 노력 여하에 따라 이익이 결정되지 않는다. 만약 ‘금은방에 금을 예치하면 이자를 주겠다’는 계약을 했다면 얘기가 다르다. 하지만 여기서도 해당 계약이 증권인 것이지, 단순히 계약의 매개체로 사용되는 금이라는 자산은 증권이 아니다.지난해 7월 뉴욕 남부 연방지방법원은 “리플이 일반 투자자를 대상으로 판매될 때는 증권이 아니다”라고 약식 판결하며 리플랩스가 일부 승소했다. 하지만 해당 판결로 리플을 비롯한 다른 코인이 증권성 논란에서 자유로워졌다고 보기는 어렵다. 지난해 SEC는 글로벌 1·2위 코인 거래소인 바이낸스와 코인베이스를 증권법 위반 혐의로 제소했다. 리플 포함 총 19개 코인을 콕 집어 증권으로 판단, 증권업 라이선스가 없는 코인 거래소가 이를 상장·중개한 것이 불법이라는 취지다.코인마다 기능이나 역할이 다른 만큼 저마다 증권성을 따로 따져야 한다는 의견이 중론으로 자리 잡았다. 예를 들어 시총 1위 비트코인은 현재 증권성 논란에서 자유로운 유일한 코인이다. 증권성 논쟁을 주도하는 SEC부터 ‘비트코인은 증권이 아니다’라고 해석을 내렸다.한 블록체인 업계 관계자는 “코인마다 기능과 역할이 모두 다르다. 모든 코인을 싸잡아 증권이다 아니다를 말할 수 없다”면서도 “이더리움이나 리플 같은 대형 코인은 다른 코인 판단에도 영향을 줄 수 있어 관계자들 모두 촉각을 곤두세우고 있다”고 설명했다. 한 국내 코인 거래소 관계자는 “미국에서도 이슈가 되는 코인마다 개별 소송으로 가고 있을 뿐 코인 증권성 여부를 판단하는 제도나 정책을 수립하려는 움직임은 없다”고 설명했다.韓에서 퇴출된 다날 '페이코인'의 부활...코빗 이어 코인원 '입성'&lt인베스트먼트 &ltCrypto &ltTECH B &lt기사본문 - 테크M (techm.kr)가상자산 거래소 업비트와 빗썸 등에서 퇴출됐던 다날의 페이코인이 1년만에 코빗에 이어 코인원에 입성, 원화거래소 거래를 재개해 주목된다.18일 코인원은 공지사항을 통해 페이코인을 상장한다고 전했다. 페이...techm.kr가상자산 거래소 업비트와 빗썸 등에서 퇴출됐던 다날의 페이코인이 1년만에 코빗에 이어 코인원에 입성, 원화거래소 거래를 재개해 주목된다.​18일 코인원은 공지사항을 통해 페이코인을 상장한다고 전했다. 페이코인은 핀테크 기업 다날핀테크의 자회사인 페이프로토콜 AG에서 운영하는 가상자산 결제 서비스다. 페이코인에서는 가맹점 사용뿐만 아니라 앱 내 쇼핑, 게임, 선물, 송금 등 다양한 서비스를 이용할 수 있다. 오는 19일 오전 11시부터, 거래가 시작된다. ​페이코인은 국내 주요 거래소에서 퇴출된 지 1년만에 코빗에도 상장됐다. 앞서 페이코인은 ▲페이프로토콜 측의 가상자산 사업자 변경 신고를 금융위원회 금융정보원(FIU)이 불수리 통보 ▲연장된 유의종목 지정기간까지 실명확인 입출금계정 확보 및 사업자 변경신고 수리 실패 ▲국내 결제사업의 사실상 중지로 인한 사업계획의 중대한 변경으로 지난해 4월 상장폐지 된 바 있다.​페이코인 상장을 결정한 코빗 측은▲페이코인(PCI)을 사용한 국내 결제사업 중지로 페이프로토콜 AG의 국내 가상자산 사업자 변경신고 및 국내 은행이 발급한 실명확인 입출금 계정 필요성의 소멸 ▲일본, 싱가포르, 두바이 등 해외 사업으로 페이프로토콜 AG의 사업 계획 변경 ▲페이프로토콜 AG의 스위스 자금세탁방지법(AMLA)에 따라 조직된 자율규제조직인 금융서비스 표준협회(VQF-SRO) 회원 자격 보유 ▲300만명 이상의 국내 페이코인(PCI) 보유자들의 거래서비스 수요 등을 근거로 상장했다고 전했다.​이에 다날 디지털자산 사업에 다시 속도가 붙을 전망이다. 페이코인은 지난해부터 국내는 지갑 서비스, 해외는 페이코인(PCI) 결제로 사업구조 이원화를 추진 중이다. 해외의 경우 최근 일본 현지 스타트업 모빌렛이 페이코인(PCI), 페이코인 글로벌 앱을 활용해 싱가포르 등지에서 가상자산 결제를 추진하겠다고 페이코인은 밝힌 바 있다. 특히 국내에서 적잖은 거래량을 보유한 코인원, 코빗 상장을 이뤄낸 만큼 추후 거래소 추가 상장 가능성도 적지 않다. 업계에선 빗썸 재상장 가능성에 무게를 두고 있다. ​지난 9일 새로 취임한 손경환 다날핀테크는 대표는 세계 첫 가상자산 결제 상용화에 성공한 다날핀테크 대표이사로 취임해 막중한 책임감을 느낀다며 다년간의 경험을 살려 페이코인의 세계화에 적극 힘쓰겠다고 말했다.가상자산 거래에서 해킹 등으로 발생한 사고를 보상해주는 가상자산보험이 국내에 출시될 전망이다. 국내 재보험사 1위 코리안리가 재보험자로 참여키로 하면서 상품 개발에 물꼬를 텄다. 손해보험사들의 신시장이 될수 있을 거란 기대감이 나온다. 25일 보험업계에 따르면 코리안리는 가상자산보험 출시를 위한 요율 작업을 진행 중이다. 코리안리 관계자는 “재보험자 요율 산출이 가능하도록 긍정적 검토 중”이라고 밝혔다. 코리안리가 ...가상자산 거래에서 해킹 등으로 발생한 사고를 보상해주는 가상자산보험이 국내에 출시될 전망이다. 국내 재보험사 1위 코리안리가 재보험자로 참여키로 하면서 상품 개발에 물꼬를 텄다. 손해보험사들의 신시장이 될수 있을 거란 기대감이 나온다.​25일 보험업계에 따르면 코리안리는 가상자산보험 출시를 위한 요율 작업을 진행 중이다. 코리안리 관계자는 “재보험자 요율 산출이 가능하도록 긍정적 검토 중”이라고 밝혔다. 코리안리가 요율을 정해주면 국내 손해보험사들은 요율을 갖고 상품을 출시할 수 있다.​국내에서 가상자산보험은 아직 출시된 적이 없다. 가상자산보험의 경우 보험료율 산정에 필요한 가상자산 해킹·전산 장애 통계가 전혀 없어 보험개발원에서 참조요율을 산정하는 것도 어렵기 때문이다.​지난 2018년부터 일부 보험사들이 가상자산 손해 보험 상품에 관심을 보이고 가상자산 업체들과 업무협약까지 체결했지만 이러한 리스크 때문에 결국 상품 출시까지 이어지진 않았다.​가상자산은 가격 변동성이 워낙 심해 보험료율을 정하기도 쉽지 않은데다가 재보험사를 구하는 것도 마땅치 않았기 때문이다.​재보험사 코리안리도 애초 리스크 우려로 요율을 산정하기가 조심스럽다는 입장이었지만, 최근들어 입장을 바꾼 것으로 알려졌다.​이는 가상자산보험이 오는 7월 19일부터 의무보험으로 법제화되기 때문이다. 가상자산보험의 도입에 속도를 내야 하는 상황이라는 얘기다.​오는 7월 19일부터 시행되는 가상자산이용자보호법(가상자산법) 제7조에 따르면, 가상자산사업자는 해킹, 전산장애 등 사고에 따른 책임 이행을 위해 보험 또는 공제에 가입하거나 준비금을 적립해야 한다.가상자산이용자보호법 시행령에 따르면 원화마켓 거래소는 최소 30억원, 코인마켓 거래소와 지갑 등은 5억원 이상을 보상 한도로 하고 있다.​가상자산보험 시장 활성화 여부는 보험료 수준에 달릴 것으로 보인다. 손보사 한 관계자는 “가상자산을 포함한 사이버보험이 있는데, 손해율이 너무 높았다”라며 “실제로 과거에 사고가 터진 적이 있는데, 손해율로 따지면 몇천프로였어서 보험료를 높게 받을 수밖에 없는 상황일 것”이라고 말했다.​다만 가상자산은 그간 관련 규제가 미비했지만, 제도권으로 들어오고 있는 상황인 만큼 리스크 관리도 크게 우려할 건 아니라는 분석도 나온다.​한편, 해외 보험 회사들은 가상자산 관련 보험 상품을 제공하고 있다. 영국 런던 로이즈는 지난 2020년 가상자산보험 플랫폼엔 코인커버(Coincover)를 대상으로 온라인 지갑(핫 월렛)에 보관된 가상자산 해킹에 따른 도난 손실을 보상하는 두타스 사쿠라허브 배상책임보험을 제공하고 있다.​미국 가상자산 전문 보험회사 에버타스(Evertas)는 가상자산 관련 사업을 운영하는 기업에 대해 임원배상책임보험, 기술 오류 및 결함에 대한 배상책임보험과 같은 보험상품을 제공하고 있다.국회, 금융당국에 신규 은행 인가·가상자산 관리 강화 등 요구 &lt금융·핀테크 &lt기사본문 - 디지털투데이 (DigitalToday)[디지털투데이 강진규 기자] 국회가 금융위원회와 금융감독원에 은행 신규 사업자 검토, 온라인투자연계(P2P)금융 제도 정비, 가상자산 규율 강화, 카카오의 주가조작 의혹 엄단 등을 요청하기로 했다.25일 국회 ...국회가 금융위원회와 금융감독원에 은행 신규 사업자 검토, 온라인투자연계(P2P)금융 제도 정비, 가상자산 규율 강화, 카카오의 주가조작 의혹 엄단 등을 요청하기로 했다.​25일 국회 관계자들에 따르면 국회 정무위원회는 최근 ‘2023년도 국정감사 결과보고서’를 채택해 이같이 결정했다.​국정감사 및 조사에 관한 법률은 국회가 국정감사 후 결과를 정리하도록 하고 있다. 특히 여기에는 국회의 정부 부처·기관에 대한 시정·처리 요구사항이 담긴다. 정부 부처·기관이 국회의 시정·처리 요구를 받게 되면 조치를 취하고 그 결과를 국회에 보고해야 한다.​국회는 우선 금융위원회에 저신용자 지원 방안을 주문했다. 국회는 저소득·저신용자들이 금융취약계층을 위한 상품을 더 많이 이용할 수 있도록 혜택의 범위, 자격 조건의 범위를 넓히는 것을 검토할 것을 요구했다. 또 청년·고령자 및 자영업자 등 중저신용자들의 부채관리를 위해 유관부처와의 협업을 통해 맞춤식 정책을 마련하고 대출절벽으로 중·저신용자들이 불법 사금융에 의존하는 것을 방지할 수 있도록 대책을 검토해야 한다고 밝혔다.​국회는 은행의 경쟁체제 촉진을 위해 금융위에 은행산업 신규 사업자 진입에 대한 긍정적으로 검토를 요청했다. 금융권에서는 제4 인터넷 전문은행, 지방은행의 시중은행 전환, 새로운 지방은행 설립 등이 추진되고 있다. 국회가 이에 긍정적인 입장을 나타낸 것이다.​국회의 은행 업무와 관련해 중도상환수수료 부과의 불합리한 내용을 살피고 불합리한 부분이 있다면 제도 개선을 검토해야 한다고 지적했다. 또 대환대출 등 좋은 평가를 받고 있는 금융서비스가 확산될 수 있도록 은행들의 참여를 독려할 것도 주문했다.​내부통제와 관련해서는 횡령 등 내부 직원에 의한 금융사고 방지를 위한 은행의 내부통제 기준 마련과 기준의 운영이 제대로 이루어질 수 있도록 이를 관리할 의무를 법제도적으로 마련할 것을 요구했다.​국회는 뜨거운 감자인 공매도와 관련해 공매도 전산화 도입 가능성 등을 논의하기 위해 전문가 이외 투자자들도 직접 참여할 수 있는 소통의 장을 마련해야 한다고 밝혔다. 또 단기간의 공매도 중단 동안 공정하고 신뢰받을 수 있는 제도개선방안을 마련하고 필요한 자본시장법 개정 방향을 검토해야 한다고 지적했다.​국회는 새로운 금융 분야에 대한 제도 정비와 관리의 필요성도 제기했다.​국회는 온라인투자연계(P2P)금융업이 혁신금융, 대안금융으로 자리 잡을 수 있도록 연체율 관리 등 전반적인 제도를 정비할 것을 금융위에 요구했다.​가상자산과 관련해 국회는 가상자산 실태조사 및 현장조사 계획안을 수립하고 인허가 이후의 관리감독 체계를 정비해야 한다고 설명했다.​또 인터넷 전문은행의 가상자산 거래소 예치금 총량 제한 제도에 대해 검토하고, 가상자산을 활용한 사기행위를 유사수신행위에 포함해 처벌할 수 있도록 근거를 마련하도록 요청했다. 이는 지난 국정감사에서 업비트에 원화 실명계좌를 제공하고 있는 케이뱅크가 보유한 가상자산 예치금이 전체 수신 규모와 대비해 높다는 지적에 따른 조치다.​이와 함께 가상자산 거래소에서의 잦은 상장폐지에 따른 이용자의 피해를 예방하기 위해 금융당국에서 관리, 감독을 강화해야 한다고 밝혔다.​국회는 간편결제 수수료와 카드결제 수수료의 차이를 살피고 수수료가 소상공인에게 부담이 되지 않도록 대책을 마련해야 한다고 지적했다.​또 혁신금융서비스 지정기업에 대한 부가조건 완화 등 제도의 효과성을 제고하기 위한 개선방안을 마련하는 방안도 요구했다.​국회는 금융권 점포 축소와 관련해 은행권의 점포 축소 규제를 증권사에도 적용하는 방안을 검토해야 한다고 밝혔다.​이와 함께 금융위가 금융결제원의 안면인식 공동시스템 사업을 최소화해 시장원리에 따라 진행될 수 있도록 하고 안면인식 데이터의 활용이 기본권 침해로 이어지지 않도록 관련 대책을 마련할 것을 촉구했다.​국회는 금융감독원에 개별 기업에 대한 검사, 감독을 요구했다.​우선 국회는 카카오 주가조작 의혹 등 시장교란 행위를 엄단할 것을 금감원에 요청했다. 카카오와 카카오엔터테인먼트는 SM엔터테인먼트 인수를 놓고 하이브와 경쟁하면서 주가를 조작한 혐의를 받고 있다. 이로 인해 배재현 전 카카오 투자총괄대표가 구속됐으며 카카오 창업자인 김범수 미래이니셔티브 센터장이 조사를 받고 있다. 국회는 이 사건에 대해 금감원에 엄중한 조사를 요구한 것이다.​또 국회는 KB금융그룹의 금융사고, 해외투자 및 회장 선임에 대해 철저한 검사를 시행해야 한다고 지적했다. 국회 정무위원회 일부 의원들은 지난해 국정감사 과정에서 윤종규 KB금융그룹 전 회장(당시 회장) 국감 출석을 놓고 실랑이를 벌인 바 있다. ​미래에셋증권 등 금융사고의 금융감독원 허위보고, 보고지연, 보고누락에 대해 전수조사하고 제재방안을 마련하는 등 엄정하게 대응할 것을 주문했다. 지난 국감에서 황운하 의원은 미래에셋증권 직원이 700억원 넘는 금액을 펀드 투자금으로 모집하고 이 중 일부를 횡령한 사건이 발생했지만 미래에셋증권이 금감원에 보고하지 않았다는 문제를 제기한 바 있다.​국회는 금감원이 메리츠증권의 미공개정보 등 업무상 정보를 이용한 사적이익 추구 사례에 대해 유관부서 및 투자 프로세스 전체를 조사해야 한다고 밝혔다. 지난 국감에서는 메리츠증권 기업금융(IB) 본부 직원들이 직무정보를 활용해 수십 억원의 이득을 챙겼다는 의혹이 불거졌다.​금융회사 임직원의 징계불복소송이 회사비용으로 이루어졌는지에 대해 조사해 보고하도록 요구했다. 이는 금융권 징계 관련 소송을 진행 중인 것을 겨냥한 것으로 보인다.​현대카드와 현대캐피탈의 신용정보 이용사항 중 위법사항이 있는지와 신용정보 이용 시 동의서 징구 여부에 대해 확인해 감독해야 한다고도 지적했다.​국회는 금감원이 계좌 추적에 대한 영장주의를 적용하고 국회 보고와 명의인 통보제도를 도입할 것을 주문했다.​또 증권사의 주식거래 프로그램 시스템 안정을 위해 전산 오류에 대한 사용자 보상 강화, 과태료 부과 기준 상향과 전산 운용에 투자가 이루어질 수 있는 방향성 제시 정책에 대해 검토해야 한다고 밝혔다.​가상자산과 관련해서는 유통량 관리와 가상자산 시세조작, 해외발행 가상자산 등과 관련된 트래블룰, 거래소의 상장 및 상장폐지 등을 조사하고 관리와 감시를 강화할 것을 요구했다.​또 유명인을 사칭한 소셜네트워크서비스(SNS)에서의 금융사기 광고 문제를 해결하기 위한 방안을 마련할 것, 금융권 전산운영 관련 지진 및 제로데이 등 사이버공격에 대한 대비 현황을 점검할 것도 요청했다.​국회가 금융당국에 다양한 시정·요구 사항을 전달함에 따라 이에 대한 조치와 답변을 하는데 상당한 노력이 소요될 것으로 보인다.​강진규 기자, 디지털투데이, 2024. 4. 25. 자 기사 국회, 금융당국에 신규 은행 인가·가상자산 관리 강화 등 요구국제 &gt정치·사회 뉴스: 미 검찰이 자금세탁 등의 혐의를 받고 있는 세계 최대 가상화폐 거래소 바이낸스의 창업자 자오창펑에게 징역 3년을 구형했다. ...미 검찰이 자금세탁 등의 혐의를 받고 있는 세계 최대 가상화폐 거래소 바이낸스의 창업자 자오창펑에게 징역 3년을 구형했다.​로이터통신 등에 따르면 미 검찰은 지난 23일(현지시간) 오후 늦게 시애틀 워싱턴서부연방법원에 제출한 문서를 통해 자오창펑 바이낸스 최고경영자(CEO)에게 징역 3년을 선고해달라는 요청을 했다. 권고 가이드라인인 징역 12~18개월의 두 배 수준의 구형이다. 자오창펑에 대한 선고는 오는 30일 열린다.​검찰은 “(자오창펑이) 전례 없는 규모로 법을 위반했고 바이낸스의 법적 책임을 고의로 무시했다”며 “범죄의 심각성을 반영하고 법 존중을 촉진하기 위해 가이드라인 범위의 두 배인 징역 36개월을 구형한다”고 설명했다. 그리고 이어 “그는 자신이 잡히지 않을 것이며, 붙잡힐 경우도 결과가 심각하지 않을 것이라고 장담했다”며 “하지만 그는 붙잡혔고 이제 자신의 범죄에 대해 어떤 대가를 지불해야 하는지 법원이 결정할 때”라고 덧붙였다.자오창펑은 돈세탁과 금융제재 위반, 사기 등의 혐의로 2020년께부터 미 당국의 조사를 받아오다 지난해 11월 기소됐다. 그는 자금세탁 방지를 규정한 은행보안법(BS)과 국제비상경제권법(IEEPA)을 위반한 혐의 등에 대해 유죄를 인정했다. 43억 달러(약 5조 5000억원) 상당의 벌금을 내기로 미 정부와 합의했으며 바이낸스의 CEO직에서도 사임했다.​그의 혐의 중에서는 미국 고객이 북한과 이란, 시리아, 우크라이나 크림반도 등 제재 대상 지역에 있는 사용자와 거래를 중개한 행위도 포함됐다. 미국 재무부와 법무부는 바이낸스가 하마스 무장 조직인 알 카삼 여단이나 팔레스타인 이슬라믹 지하드(PIJ), 이라크와 시리아의 이슬람국가(ISIS)를 포함한 테러단체, 랜섬웨어 가해자, 자금세탁자 등 범죄자와의 것으로 의심되는 거래를 금융당국에 보고하거나 방지하지 못한 것으로 보고 있다.​전문가들은 특히 북한과 관련된 내용에 주목했다. 미국 당국에 따르면 바이낸스는 미국 고객과 북한에 있는 사용자 간에 총 80건, 금액으로 치면 437만 달러 상당의 가상화폐 거래를 중개해 대북 제재를 위반한 것으로 파악했다. 바이낸스도 공식 트위터에 미국 당국이 북한의 조직범죄와 관련된 440만 달러를 압수하고 계좌를 동결하는 데 (우리가) 지원한 것을 자랑스럽게 생각한다고 밝혔다.​김경미 기자델리오 파산 심문기일 연기…'신청서 송달 회피'vs '다른 주소로 송달'(decenter.kr)파산신청서 송달 지연 두고 '네 탓'공방파산 필요성 입장차 여전…변제능력 관건 24일로 예정됐던 델리오 파산 심문기일이 한 달 뒤로 연기됐다. 파산 신청인 측과 델리오 측은 심문 연기의 책임 소재를 두고 날선 ..decenter.kr24일로 예정됐던 델리오 파산 심문기일이 한 달 뒤로 연기됐다. 파산 신청인 측과 델리오 측은 심문 연기의 책임 소재를 두고 날선 공방을 벌이고 있다.​24일 서울회생법원은 이날 예정됐던 델리오 파산 신청 관련 첫 심문기일을 한 달 뒤인 5월 21일로 연기했다. 델리오 측이 전날 준비시간 부족 등을 이유로 제출한 심문기일 연기 신청서가 받아들여진 것이다.​법원은 이날 심문기일에 델리오의 자산상태와 채무변제능력 등을 심문해 파산절차 개시 여부를 결정할 예정이었다. 지난 5일 델리오 채권자 141명이 법무법인 로집사를 통해 서울회생법원에 델리오 파산 신청서를 제출한 데 따른 절차다. 앞서 해당 법무법인은 델리오 회생절차 개시를 신청했지만 법원은 회생절차 진행이 채권자들의 이익에 부합하지 않는다며 지난 4일 기각했다.​델리오가 심문기일 연기를 신청한 배경을 두고 파산 신청인 측과 델리오 측의 의견은 첨예하게 대립하고 있다. 델리오 측은 심문기일에 앞서 필요한 자료가 뒤늦게 송달되면서 심문기일 준비시간이 부족했다고 주장한다. 파산절차 신청 시 델리오의 주소를 잘못 기재해 관련 서류 일체가 델리오에 송달되지 않았다는 것이다. 델리오 관계자는 “파산 신청인 측이 파산신청서를 일부러 다른 주소로 보내 송달을 받지 못하게 했다”며 “파산신청서를 심문기일 이틀 전 메일로 받아 준비시간이 부족해 심문기일 연기 신청을 했고 법원에서 받아들인 것”이라고 주장했다.​반면 파산 신청인들을 대리하는 이정엽 법무법인 로집사 변호사는 델리오 측이 고의적으로 신청서 송달을 피했다고 주장하고 있다. 이 변호사는 “델리오 대표 A씨가 절차 이행을 따르지 않은 데에 대해 추가적인 고소도 진행하고 있다”고 밝혔다.​파산 신청에 대한 양 측의 입장 차이도 여전하다. 델리오 채권자들도 파산을 신청해야 한다는 쪽과 파산 신청을 철회해야 한다는 쪽으로 나뉘며 내부 갈등이 격화되고 있다. 파산을 찬성하는 쪽은 델리오가 채무를 변제할 능력이 없다고 보고 파산을 신청해 자산의 일부라도 돌려받아야 한다는 입장이다. 이 변호사는 “델리오는 현재 변제능력이 없는데 채무 변제가 가능한 것처럼 채권자들을 현혹하고 있다”며 “다수 당사자 사건의 경우 민사 소송의 진행이 어려운 점을 이용하고 있는 것”이라고 말했다.​반면 델리오는 회사 운영을 재개해 하루인베스트 등 다른 예치서비스에 묶여있는 델리오 자산을 회수해야 한다는 입장이다. 델리오 관계자는 “델리오가 채무를 변제할 수 있다고 보기 때문에 파산을 반대하는 것이라며 “채권자 대다수인 590여명이 가입된 채권자협회도 파산을 반대하고 있는데 회사가 악의적인 의도를 가진 것처럼 채권자들을 선동하고 있다고 주장했다.​가상자산을 예치하고 이자를 받는 서비스를 제공해오던 델리오는 지난해 6월 14일 돌연 출금을 중단해 논란에 휩싸였다. 델리오 대표이사 A씨는 서울남부지검 가상자산범죄 합동수사단으로부터 특정경제범죄법상 사기 혐의로 불구속 기소된 상태다. 검찰에 따르면 A씨는 2021년 8월부터 지난해 6월까지 약 2년간 피해자 2800여 명에게 총 2450억 원 상당의 가상자산을 편취한 혐의를 받는다.​김정우 기자U.S. prosecutors want Changpeng Zhao, the founder and former chief executive of Binance, the world's largest cryptocurrency exchange, to serve three years in prison after he pleaded guilty to violating laws against money laundering.NEW YORK, April 24 (Reuters) - U.S. prosecutors want Changpeng Zhao, the founder and former chief executive of Binance, the world's largest cryptocurrency exchange, to serve three years in prison after he pleaded guilty to violating laws against money laundering.Prosecutors made the request in a Tuesday night filing in Seattle federal court.They said sentencing Zhao to twice the maximum 18 months recommended under federal guidelines would reflect the magnitude of his willful violations, and send a message that the right choice, every time, is to comply with the law.​Lawyers for Zhao requested probation. U.S. District Judge Richard Jones is expected to sentence Zhao on April 30.Once the most powerful figure in the crypto industry, Zhao, 47, stepped down as Binance's chief last November, when he and the exchange admitted to evading anti-money laundering requirements under the Bank Secrecy Act.Binance agreed to a $4.32 billion criminal penalty.Prosecutors said Binance, employing a Wild West&quotmodel that welcomed criminals, did not report more than 100,000 suspicious transactions with designated terrorist groups including Hamas, al Qaeda and the Islamic State of Iraq and Syria, or ISIS.​They also said Zhao's platform also supported the sale of child sexual abuse materials and was a recipient of a large portion of ransomware proceeds.He made a business decision that violating U.S. law was the best way to attract users, build his company, and line his pockets,&quotprosecutors said.In seeking leniency, Zhao's lawyers cited the first-time offender's unflinching&quotacceptance of responsibility, his $50 million criminal fine, and that no defendant in a remotely similar case has been imprisoned.​They also said Zhao made Binance an industry leader on compliance, despite the initial failures that led to this prosecution.&quotZhao founded Binance in 2017.He has been free on a $175 million bond, and agreed not to appeal any sentence within federal guidelines.Binance's penalty included a $1.81 billion criminal fine and $2.51 billion of restitution. Zhao also paid $50 million to the U.S. Commodity Futures Trading Commission, his lawyers said.홍콩, 가상자산으로 글로벌 허브 재도약 추진 본토 자금도 흡수할 듯 홍콩, 비트코인·이더리움 현물 ETF 승인 아시아 최초 가상자산 허브 경쟁 우위 中 본토 부동산·주식 수요도 대거 쏠릴 듯홍콩이 아시아 최초로 비트코인과 이더리움의 현물 상장지수펀드(ETF)를 승인하면서 글로벌 가상자산 허브에 성큼 다가섰다. 중국 본토에서 갈 곳을 잃은 부동산, 주식 등 투자 수요도 홍콩이 가상자산을 앞세워 대거 흡수할 것으로 전망된다. ​중국 본토의 입김으로 정치·경제 자유도가 수직낙하하면서 희미해진 금융 중심지 위상을 가상자산 분야에서 회복한다는 홍콩의 구상이 실현될지 주목된다.​15일(현지시각) 블룸버그통신은 홍콩 증권 당국이 비트코인과 이더리움의 현물 ETF 출시를 승인하자 “홍콩이 가상자산 허브가 되기 위해 싱가포르, 두바이 등과 경쟁하고 있다”며 “반대 의견에 대한 탄압으로 홍콩의 매력이 약화한 후 현대 금융 중심지로서의 명성을 회복하기 위해 노력하는 것”이라고 분석했다.​홍콩은 지난달부터 반역·내란 등에 대해 최고 종신형을 선고하는 ‘홍콩판 국가보안법’을 시행하고 있다. 이는 홍콩 민주화 시위, 코로나19 봉쇄, 중국 경기 둔화 등으로 홍콩을 떠나고 있는 글로벌 금융 기업들을 더욱 부추기는 효과를 냈다. 다국적 기업을 포함한 외부 세력과 공모해 안보 범죄를 저지를 경우 가중 처벌을 받을 수 있기 때문이다. 자본시장이 급격히 냉각되면서 지난해 홍콩 기업공개(IPO) 규모는 1년 전보다 56% 급감했고, 홍콩 대표 지수인 항셍지수도 1년 전보다 20% 가까이 떨어졌다.​하지만 가상자산 분야에서만큼은 과거의 높은 경제 자유도 면모를 발휘하고 있다. 미국은 비트코인에만 현물 ETF 출시를 승인했지만, 홍콩은 이번에 비트코인에 더해 이더리움까지 거래를 열어준 것이 대표적이다. 여기에 미국은 비트코인 현물 ETF에 대해 현금 상환만 허용하고 있지만, 홍콩은 현금에 더해 가상자산 현물로도 상환을 가능케해 경쟁력을 한층 끌어올렸다. 상환시 현물을 현금으로 바꿔야 하는 번거로운 중간 과정을 없애 거래를 간소화한 것이다. 가상화폐 투자와 거래를 법적으로 금지한 중국 본토와 정반대다.​중국 본토에서 길을 잃은 투자 수요가 홍콩으로 대거 몰릴 가능성도 제기된다. 가상자산 전문가인 노엘 애치슨 이코노미스트는 가상자산 전문매체 코인데스크와 인터뷰에서 “중국 투자자들은 국내 부동산 및 주식에 대한 투자를 꺼리는 데다, 미국 경제와 관련 없는 자산에 투자하는 것을 선호한다”며 “비트코인으로 상당한 자금 흐름이 나타날 수 있다”고 말했다. 실제 홍콩에 상장된 비트코인 선물 ETF 2종은 올해에만 자산이 두 배 이상 증가했다.​이에 홍콩이 싱가포르, 두바이를 제치고 가상자산 허브로 올라설 수 있을지 주목된다. 두바이는 일찍부터 가상자산 규제 명확성을 확보하며 글로벌 기업들을 유치하고 있다. 지난해엔 스탠다드차타드(SC)은행이 기관 투자자의 비트코인, 이더리움 보호 서비스를 두바이에서 출시하겠다고 밝힌 바 있다. 싱가포르 역시 가상자산 기업에 대한 지원 정책을 적극 실시하고 있다. 미국 가상자산 거래소 제미니, 코인베이스 등이 싱가포르에서 아시아 본부를 운영 중인 이유도 기업 친화적 환경 때문이다.​다만 홍콩이 중국 본토의 입김 하에 놓여있다는 점에서 언제든 가상자산 규제가 강화될 가능성도 배제할 수 없다. ​포브스는 “홍콩이 가상자산 (허브) 꿈을 이루기 위해서는 중국 두타스 사쿠라허브 본토의 지속적인 지원이 필요한데, 중국 당국이 가상자산을 엄격하게 제한하고 있어 홍콩의 가상자산 실험 허용을 재검토할 수 있다”며 “홍콩은 관련된 모든 위험을 효과적으로 관리할 수 있다는 것을 보여줘야 할 것”이라고 말했다.​베이징=이윤정 특파원홍콩 금융당국이 양대 가상자산인 비트코인과 이더리움 현물 상장지수펀드(ETF)를 오늘(15일) 승인했다고 로이터통신이 전했다.​아시아에서 비트코인 현물 ETF를 승인한 것은 홍콩이 처음이며, 이더리움 현물 ETF는 전세계적으로 처음이다.​미국 증권거래위원회(증권위, SEC)은 지난 1월 비트코인 현물 ETF는 승인했지만 이더리움 현물 ETF는 승인하지 않고 있다. 시장은 5월 중 SEC가 비트코인에 이어 이더리움 ETF도 승인할 것이라고 전망하고 있다.​홍콩증권거래소가 비트코인과 이더리움 ETF를 승인함에 따라 이달 말에는 관련 상품이 정식 출시될 것으로 보인다. 현재 중국의 주요 자산운용사인 하베스트 글로벌 인베스트먼트, 보세라자산운용, 해시키 캐피털 등이 가상자산 ETF를 신청한 상태다.​가상자산 업계와 전문가들은 현물 ETF 승인을 계기로 중국 투자자들이 시장에 복귀하고 이것이 가격 상승으로 이어질 것을 기대하고 있다. 중국은 2021년부터 자국에서의 가상자산 거래와 채굴을 금지하고 있다.​실제로 홍콩의 비트코인과 이더리움 현물 ETF 승인 소식이 전해지자 비트코인은 6만6000달러를 돌파했다. 오늘 오후 3시 20분 현재 비트코인은 글로벌 코인 시황 중계사이트인 코인마켓캡에서 24시간 전보다 2.76% 상승한 6만6058달러를 기록하고 있다.​노엘 애치슨 가상자산 애널리스트는 코인데스크와 인터뷰에서 중국 당국도 현재 자국민 상당수가 금 등 실물자산으로 투자 방식을 다양화하고, 미국 경제와 관련이 없는 자산에 투자하는 것을 선호한다는 것을 알고 있다며 홍콩의 비트코인 현물 ETF과 관련한 자국민의 투자에 제동을 걸지 않을 것이라고 내다봤다.​​페이코인, 지난해 업비트ㆍ빗썸ㆍ코인원 상폐 1년 만에 코빗 상장닥사 “대응 계획 없어” 사실상 허용…일각에선 닥사 무용론 재점화상장 실익도 미지수페이코인이 지난해 국내 거래소에서 일제히 상장폐지 당한 지 1년 만에 코빗을 통해 국내 시장에 복귀했다. 가상자산이 국내 거래소에서 퇴출당한 뒤 다시 상장되는 사례가 반복되면서 이에 대한 비판 여론이 재점화하는 가운데, 페이코인 자체의 거래량이 크지 않아 상장 실익 역시 확실하지 않은 상황이다.16일 가상자산 업계에 따르면, 코빗은 국내 기업 다날핀테크의 가상자산 페이코인의 거래지원을 시작했다. 페이코인은 지난해 4월 국내 가상자산 거래소 업비트, 빗썸, 코인원에서 일제히 거래지원 종료(상장폐지)된 바 있으나, 코빗은 이번이 신규 상장이다.앞서 페이코인은 지난해 금융정보분석원(FIU)에 신청한 가상자산사업자 변경 신고가 불수리되고, 결국 국내 결제사업이 불가능해지면서 유의종목 지정 및 상장폐지가 결정돼 2023년 4월 14일 3개 거래소에서 상장폐지됐다. 당시 페이코인 측은 유의종목 지정 기간에도 국내 결제사업을 위한 실명계좌 확보 및 VASP 변경신고를 추진했으나 끝내 실패한 바 있다.이후 페이코인은 후오비글로벌, OKX, 비트겟 등 해외 거래소 상장에 집중했고, 국내에선 지갑서비스, 해외에선 결제서비스로 사업을 이원화했다. 올해 상반기 중 일본 스타트업 모빌렛과 협업해 일본 내 결제서비스를 도입할 것으로 알려진 상황으로 해외에서의 결제서비스도 어느정도 확장한 상황이다.실제로 코빗은 페이코인의 상폐 당시 문제점이 현시점에서는 모두 해소됐다는 입장이다. 코빗 측은 공지에서 △페이코인(PCI)을 사용한 국내 결제사업 중지로 페이프로토콜AG의 국내 가상자산사업자(VASP) 자격 및 실명확인 입출금 계정 필요성의 부재 △페이프로토콜AG의 사업모델 및 로드맵 변경 △스위스 자금세탁방지법(AMLA)에 따라 조직된 자율규제조직인 금융서비스 표준협회(VQF-SRO) 회원 자격 보유 △300만 명 이상의 국내 페이코인(PCI) 보유자들의 거래 서비스 수요 등을 거래지원 이유로 들었다.코빗 관계자는 “지난해 발생한 상장폐지 사유가 해소돼 내부적으로 (거래지원에) 큰 리스크가 없다고 판단했다”면서 “페이코인 측에 따르면 300만 명의 등록된 이용자들이 있는 만큼, 충분한 수요도 있다는 판단에서 거래를 지원하게 된 것”이라고 설명했다. 디지털자산 공동협의체(닥사·DAXA) 역시 이번 코빗의 페이코인 상장에 대해 “대응할 계획이 없다”고 밝히면서 페이코인의 상장에는 큰 문제가 없는 것으로 보이는 상황이다.이에 대해 국내 한 업계 관계자는 “코빗의 경우 당시 페이코인을 거래지원하고 있지 않았기 때문에 조금 더 부담없이 상장이라는 의사결정을 할 수 있었을 것 같다”면서 “코빗이 최근 실적 부분에서 어려운 점이 있었는데, 페이코인이 여전히 대표 김치코인 중 하나로 인식되고 있는 만큼 거래지원이 되면 실적 개선에도 어느 정도 도움이 될 수 있을 것이라고 판단한 것 같다”고 말했다.일각에서는 이러한 상폐 1년 후 재상장과 닥사 역할에 대한 비판을 제기하기도 한다. 일부 투자자 커뮤니티에서는 “이럴거면 닥사가 왜 존재하는지 모르겠다”는 볼멘소리도 나온다. 이에 대해 닥사 측은 무용론에 대해 동의할 수 없다는 입장이다. 닥사 관계자는 “공통 가인드라인은 다 준수하고 있어서 무용론 동의할 수 없다”면서 “(거래소 별로) 상장과 관련해 각사가 기준에 따라 판단하지만, 기본적으로 신규 상장 시 닥사의 공통 가이드라인을 검토하고 있는 상황”이라고 말했다.다만, 페이코인이 코빗의 기대처럼 실적 개선에 도움이 될지는 아직 불확실하다. 가상자산 시황 데이터 사이트 코인마켓캡 기준 페이코인의 일평균 거래량은 100만 달러(약 13억 원)에서 200만 달러(약 27억 원) 수준이었다.물론 이날 오후 5시 기준 페이코인의 코빗 내 거래량은 약 57억 원으로, 전체 거래량(약 447억)의 10% 이상을 차지하고 있다. 수수료도 코빗의 일반적인 수수료율인 0.05%를 기준으로 추정해 볼 때 이날 하루 약 600만 원 정도가 될 것으로 추정된다. 다만, 페이코인이 향후에도 이 정도의 거래량을 유지할 수 있을지는 알 수 없는 상황이라, 상장 전 평균적인 거래량으로 돌아갈 경우 하루 페이코인에서 발생하는 거래 수수료는 200만 원 안팎이 될 것으로 예상된다.이 때문에 다른 거래소의 상장 여부도 확실치 않다. 한 업계 관계자는 “페이코인 상장이 문제가 없다고 판단되면 다른 거래소들도 관심을 갖게 될 가능성도 있다”고 말했으나, 재상장에 대한 부정적 여론이 커지고 있는 만큼, 향후 비판 여론을 상쇄할 만한 재상상 실익이 나올 수 있느냐에 따라 다른 거래소들의 판단이 달라질 가능성이 높다.한편, 페이코인 거래량은 15일 오후 5시 코인마켓캡 기준 24시간 전보다 146% 상승했으나, 가격은 약 25% 하락한 292원대를 나타내고 있다. 코빗 기준으로도 가격은 상장 직후보다 24% 하락한 319원에 거래되는 중이다.스테이블코인 등 암호화폐가 결제수단으로 주목받는 가운데, 각국 중앙은행이 디지털 화폐(CBDC, Central Bank Digital Currency) 상용화 추진에 박차를 가하면서다. CBDC는 중앙은행이 분산원장 등의 기술을 활용해 전자적으로 발행하는 디지털 화폐다. 각국의 중앙은행이 고민하는 건 민간에서 발행한 스테이블코인이 디지털 지급수단의 자리를 굳힐 경우 생겨나는 부작용이다.'디지털 화폐'시대가 성큼 다가오고 있다. 스테이블코인 등 암호화폐가 결제수단으로 주목받는 가운데, 각국 중앙은행이 디지털 화폐(CBDC, Central Bank Digital Currency) 상용화 추진에 박차를 가하면서다. 중앙은행이 CBDC 인프라를 먼저 구축해 민간 암호화폐보다 우위를 지키겠다는 의미도 담겼다. 한국은행도 'CBDC 실험'을 서두르고 있다. 15일 한은은 ‘2023년 지급결제보고서’를 내고, 올 4분기부터 국민들이 직접 디지털 화폐를 체험하는 실거래 테스트를 진행하겠다고 밝혔다.​CBDC는 중앙은행이 분산원장 등의 기술을 활용해 전자적으로 발행하는 디지털 화폐다. 지폐와 동전과 같이 가치가 액면가로 고정되는 '법화(法貨)', 즉 법정화폐다. 비트코인과 같은 암호화폐가 민간에서 발행되고, 가치가 그때그때 달라지는 것과는 태생부터 차이가 있다.​CBDC가 상용화되면 소비자들의 디지털 상거래 절차가 더욱 간편해진다. 신용카드나 간편결제를 사용할 경우 구매자와 판매자 은행 사이 추가적인 정산 과정이 필요했다면, 향후에는 구매자가 자신의 전자지갑에서 CBDC를 판매자에게 이전하면 되는 것이다. 현행 ‘OO페이’, ‘OO머니’와 같은 간편결제‧간편송금 서비스가 해당 업체의 서비스를 가입한 사람들끼리만 쓰인다면, CBDC는 보편적인 사용이 가능하다. CBDC에 프로그래밍 기능을 넣어 특정 조건이 만족되면 자동으로 결제가 이뤄지게 할 수도 있다.​지난해 10월부터 CBDC 활용성 테스트에 나선 한은은 올 4분기에는 최대 10만명의 일반 국민을 대상으로 실거래 테스트에 나설 예정이다. 공공 바우처(보육료 등 용도가 정해진 보조금)를 CBDC에 구현해, 참가자들이 실생활에서 직접 써보는 방식이다. 윤성관 한은 디지털화폐연구부장은 “시스템 개발 업무 프로세스를 거의 마련한 단계에 접어들었다”며 “바우처 관련 기관과도 협의를 진행 중”이라고 말했다.​CBDC 연구에 박차를 가하는 건 한은 뿐 아니다. 국제결제은행(BIS)에 따르면 중앙은행의 90% 이상이 CBDC 연구에 착수한 상태다. ‘현금 없는 사회’를 일찍이 대비하자는 이유도 있지만, 민간이 발행하는 암호화폐에 디지털 시장을 뺏길 수 없다는 위기의식도 담겨 있다.​중앙은행이 주시하고 있는 암호화폐는 ‘스테이블코인’이다. 스테이블코인은 비트코인과 같은 여타 암호화폐와 달리 발행자가 통화‧상품 등 준비자산을 보유하면서 가치를 안정화한다는 게 특징적이다. 가격변동성이 비교적 낮고, 디지털 플랫폼을 통한 보관이나 거래가 용이해 향후 지급수단으로 이용될 가능성이 높다.​지난 2019년엔 페이스북(현 메타)이 자체 스테이블코인인 ‘리브라(libra)’ 발행을 추진한 바 있다. 최근에는 국제 결제 플랫폼 페이팔이 달러 가치와 연동되는 스테이블코인인 PYUSD를 내놨다.​각국의 중앙은행이 고민하는 건 민간에서 발행한 스테이블코인이 디지털 지급수단의 자리를 굳힐 경우 생겨나는 부작용이다. 당장 통화정책의 유효성이 저해될 수 있다. 중앙은행은 경기와 물가 수준을 고려해 금리와 통화량을 조절하는 방식으로 통화정책을 운용한다. 중앙은행이 아닌 민간이 발행한 스테이블코인은 이런 통제 바깥에 있다. 이종렬 한은 부총재보는 “글로벌 빅테크 기업 등이 발행한 스테이블코인이 전세계 인터넷 네트워크를 통해 여러 국가에서 방대하게 사용되면, 각 국가의 개별적인 통화정책에도 미치는 영향이 클 수밖에 없다”고 진단했다. 향후 암호화폐 가치가 떨어져 투자자들이 투매에 나서는 이른바 ‘코인런’이 발생할 경우, 대규모 현금 인출 사태로 이어져 금융시장에 리스크가 전이될 가능성도 적지 않다.​이와 달리 CBDC는 중앙은행이 각자 발행한다. 자국 CBDC에 대한 통화주권은 여전히 각국이 가진 셈이다. 이 부총재보는 각국의 CBDC가 다른 나라로 이동하더라도 다른 나라의 통화량과 통화주권에는 영향을 미치지 않는 방식으로 설계하는 과정을 거칠 것이라고 내다봤다.​CBDC를 활용해 국가 간 지급결제시스템을 손질하는 '아고라 프로젝트'도 이달부터 시작됐다. 기존 국가 간 송금은 여러 중개기관을 거치는 탓에 송금 수수료가 높고 시차 문제로 속도도 느리다는 문제가 있었다.​향후 CBDC가 상용화되면 글로벌 지급결제 플랫폼 인프라에서 거래가 이뤄질 수 있고, 블록체인 등 기술을 활용해 송금 절차도 보다 간소화할 수 있다. 한은은 주요국 중앙은행(미국‧영국‧일본‧프랑스‧스위스‧멕시코), BIS와 함께 아고라 프로젝트에 참여하고 있다. 이한녕 한은 금융결제국장은 “5대 기축통화가 모두 참여하는 대형 프로젝트에 한국이 초기부터 참여하는 것에는 큰 의의가 있다”며 “참가국별로 민간기관도 함께 참여하는 만큼 국내 은행의 글로벌 역량을 확대할 수 있는 기회가 될 것”이라고 설명했다.빅테크 지급서비스·스테이블 코인 규제 다각도로 검토&quot- ZDNet korea한국은행이 빅테크 기업의 지급서비스가 금융안정에 미칠 영향성을 감독할 수 있는 법적 기반을 검토하고, 국제적으로 진행되고 있는 스테이블 코인 규제 동향도 잘 파악하겠다고 밝혔다.15일 한국은행이 낸 '지급결제보고서'에 따르면 빅테크·핀테크 기업들은 모바일을 통한 간편송금,...한국은행이 빅테크 기업의 지급서비스가 금융안정에 미칠 영향성을 감독할 수 있는 법적 기반을 검토하고, 국제적으로 진행되고 있는 스테이블 코인 규제 동향도 잘 파악하겠다고 밝혔다.​15일 한국은행이 낸 '지급결제보고서'에 따르면 빅테크·핀테크 기업들은 모바일을 통한 간편송금, 간편지급 부문서 높은 성장을 지속하고 있지만 금융안정의 잠재적 리스크 요인으로 작용할 가능성을 배제하긴 어렵다.​빅테크 지급서비스 기업으로 자금 이동이 가속화하면 시스템적으로 빅테크 역시 중요성이 커질 수 있기 때문이다.​특히 빅테크 기업의 지급서비스 규모가 확대될 경우 현 중앙은행 제도 및 금융 인프라에서 분리돼 새로운 형태의 지급 플랫폼이 될 가능성을 국제결제은행(BIS) 아구스틴 카스텐스 사무총장은 지적해왔다.한국은행 이동규 금융결제국 결제안정팀장은 빅테크와 금융사 간 '동일 기능, 동일 규제'원칙 상에서 보는 것이라며 세부 내용은 아직 정해진 것은 없지만 향후 이들 기업이 지급결제상 불러올 수 있는 리스크를 미리 감시하기 위한 법적 기반, 실행 체계 등에 대해 검토할 계획이라고 설명했다.​이밖에 기존 화폐에 가치가 고정된 스테이블 코인에 대해서도 국제적 규제 기준을 모니터링하는 중이라고 한국은행 측은 설명했다.​한국은행 이종렬 부총재보는 스테이블 코인은 민간 발행 지급 수단인데 어떻게 보면 통화주권 문제, 화폐시스템의 근간인 신뢰의 문제를 야기할 수 있다며 스테이블 코인이 인터넷을 통해서 오고갈 수 있기 때문에 각국의 통화정책이나 여기에 미치는 영향이 클 수 있어 우려하고 있다고 진단했다.특정 회사의 전환사채(CB)를 자산에 편입해달라는 증권사 요청을 받고 펀드를 만든 운용사들이 금융당국으로부터 5000만원의 과태료를 받았다. 운용을 지시한 메리츠증권은 당시 법적인 제재 근거가 없었던 터라 조치를 피[서울=뉴시스]우연수 기자 =특정 회사의 전환사채(CB)를 자산에 편입해달라는 증권사 요청을 받고 펀드를 만든 운용사들이 금융당국으로부터 5000만원의 과태료를 받았다. 운용을 지시한 메리츠증권은 당시 법적인 제재 근거가 없었던 터라 조치를 피해갔다.​13일 금융당국에 따르면 금융감독원은 지난 9일 코어자산운용에 기관주의 및 과태료 5000만원의 과태료 조치를 내렸다.​코어자산운용은 2018년 사모펀드(코어Pre-IPO경남전문투자형사무투자신탁제1호)를 설정해 운용하는 과정에서 해당 펀드를 판매하는 증권사로부터 구체적인 요청을 받고 지시에 따라 펀드를 운용한 사실이 있다.​증권사는 A 주식회사가 발행한 CB의 발??